В данном материале мы решили обсудить вопрос о том, есть ли смысл экономия места на жестком диске в тарифных планах на хостинг сайтов?

Во-первых, небольшое лирическое отступление в прошлое. Понятие дисковой квоты было введено разработчиками ОС Linux по очень даже правильным причинам. Представим себе научный университет, соединённый локальной сетью на базе сервера, в котором работают несколько десятков ученых. Сервер это мощный ПК с объемным винчестером. Очевидно, что нельзя позволить одному пользователю заполнить жёсткий диск исключительно своими свединяими, подвергнув под угрозу функционирование сторонних ученых и организацию достаточно дорогих научных экспериментов. А ведь с тогдашними объемами жестких дисков и скоростью записи один человек в полной мере мог заполнить весь винчестер приблизительно за четыре минуты. В те времена объем винчестера в 10Мб являлся чем-то на грани фантастики. Скорость записи на тот момент была порядка 50 Кб/с. Элементарной операцией деления мы и получаем те самые 4 минуты.

Вернемся в день сегодняшний. В наше время 10мб – очень небольшая величина. Такого рода размер несет в себе простой MP3 файл. Размер винчестеров увеличился до 1 ТБ. По сравнению с прошлым разница составит 100 000 раз. Кроме того посмотрим на скорость технологичных жёстких дисков. Сравнивая с теми временами она поднялась только в 800 раз. Почему же мы говорим «всего», ведь 800 – это не слишком мало? Естественно, скорость записи 80МБ/с очень солидная величина, хотя если взять в пропорции увеличение объема и скорости, мы увидим, что размер жестких дисков возрос в 100 00 раз, а скорость записи данных – всего в 800. Получается, в том случае если раньше заполнить винчестер реально было за 4 минуты, то на сегодняшний день на это требуется фактически четыре часа.

Но и это еще не все. Элементарные подсчеты могут сказать о том, что 12 тарифных хостинг планов hvost 15Gb полностью загружают процессор CoreQuad, при этом расходуется всего 180 Гб места из 1000 имеющегося на терабайтном жёстком диске. Таким образом почему же хостинг провайдеры упорно ставят ограничение на объем винчестера в собственных тарифных планах, когда, согласно всему вышесказанному, это самое пространство фактически ничего не стоит? Для чего устанавливать ограничение по размеру, когда процессор, являющийся гораздо более дорогостоящим узлом системы, «забивается» быстрее, нежели заканчивается место на жёстком диске?

На сегодняшний день при изготовлении интернет страничек все чаще применяются новые CMS, требующие, в 1-ю очередь, совсем не дискового объёма на сервере, а вовсе других ресурсов (перечисление в порядке значимости):

Процессорное время;

Нагрузка на дисковую систему (кол-во запросов на чтение/запись в секунду);

Расход оперативной памяти;

Используемый трафик;

Дисковое пространство.

Иными словами, в представленном списке пространство на жестком диске стоит на самом последнем месте, как наиболее дешевый и доступный ресурс, он почти никогда не кончается. Хотя уже исторически сложилось так, что при сравнении тарифных планов на хостинг полагаются именно от предоставляемого дискового пространства.

Немаловажно сказать непосредственно при перерасходе процессорного времени и появляются проблемы, тогда хостинг провайдер может предложить перейти на более затратный хостинг тариф или выделенный сервер.

Скрывать важность этого вопроса не имеет смысла. Впрочем на сегодняшний день не заметно каких-нибудь движений хостинг провайдеров в сторону его урегулирования.